Вывод прав Украины 1712

19 Март 2013 автор: admin

«ВЫВОД ПРАВ УКРАИНЫ», 1712
После длительной и кровавой войны храбрейший гетман Хмельницкий, вечная ему память, освободил из-под польского ига порабощенную казацкую нацию.
Он-то и создал из Украины независимое княжество, и удовлетворился титулом гетмана Войска Запорожского. И сын его перенял это после него в наследство, и Станы названного княжества после смерти его избирали своих князей, и никакое государство не присваивало себе права противиться этому. Украина некоторым обзором зависела только от царей московских.
Не буду распространяться более об истории Украины. Моя цель – лишь показать, что Украина является свободным княжеством, и Станы ее свободно избирали гетманов по своему усмотрению. Этот факт установлен, и правда общеизвестна, что казацкая нация и Украина были свободными. Как таковая Украина вместе со своим гетманом стала участницей договора вечного мира, заключенного около Прута в Молдавии, где она называется союзницей султана. Кроме того, она стала участницей договора с ханом татарским и договора, который заключил гетман Хмельницкий со шведским королем Карлом Х и который можно увидеть в архивах Короны Шведской.
Но самым сильным и победным аргументом и доказательством суверенности Украины является торжественный союзный договор, заключенный между царем Алексеем Михайловичем, с одной стороны, и гетманом Хмельницким и Станами Украины, с другой. Трактат этот составлен в 1654 г. и подписан уполномоченными представителями. Этот, такой торжественный и подробный трактат, названный вечным, должен был, казалось, навсегда установить спокойствие, вольности и порядок на Украине. Это действительно так и было бы, если бы царь также добросовестно придерживался бы его, как в это верили казаки. Они передали московскому войску свои крепости и соединили свои войска с царскими ради успеха общего дела, но царские генералы, воспользовавшись доверием нашей нации, хитростью захватили большое количество других укреплений, а затем начали командовать, как хозяева, во всей стране.
Однако казаки оставили тень суверенности, и даже после смерти гетмана Хмельницкого царь даровал в 1658 г. грамоту Станам Украины.
Гетман Брюховецкий, отправившись в путешествие в Москвию под предлогом улучшения ситуации для Украины, сделал так, что царя признали протектором казаков. Это была основа всех бед Украины. Украина вынуждена была отречься от прав казацкого суверенитета. До сих пор неизвестно, вынужден ли был Брюховецкий к этому недостойному шагу угрозами или более вежливым способом. Но известно, что это отречение не отменяет ни в чем прав Украины, потому что гетман не мог подарить того, что принадлежало Станам. Жаловались казаки, живя в неволе, и давали им почувствовать всю тяжесть деспотического господства.
То, что я только что сказал, доказывает каждому беспристрастному человеку бесспорное право Станов Украины и несправедливость, причиненную ей, порабощая казаков, лишая их собственных прав и вольностей под прикрытием святого союза и торжественного договора, который обеспечил им использование этих прав и вольностей. Но какими бы ни были московские насилия, они не дают никакого законного права москалям на Украину. Напротив, казаки имеют человеческое и природное право, одним из главных принципов которого является народ, который всегда имеет право протестовать против гнета и вернуть свои исконные права, когда будет на это подходящее время.
Такое удобное время настало для Украины, потому что шведский король пришел на помощь порабощенной Украине. Казаки набрались отваги и думали только о том, как бы использовать эту возможность, чтобы освободиться из неволи. Князь Мазепа и Станы Украины использовали свою власть в 1708 г., чтобы вновь завладеть тем, что им положено по праву. Чтобы лучше обеспечить себе свои вольности, они стали на сторону короля шведского и условились с ним не вести переговоры ни с кем отдельно. Вот некоторые пункты договора, относящиеся к моему предмету:
1. Е.К.В. обязуется защищать Украину и присоединенные к стране казаков земли и немедленно выслать туда для этого вспомогательные войска, если будет в этом необходимость, и если помощи этой будут просить князь и Станы. Войска эти, вступая в страну, будут находится под командованием шведских генералов, но во время операций, направленных на Украину, Е.В. доверит управление ими князю и его преемникам. Это будет продолжаться до тех пор, пока Украина будет нуждаться в этом войске, которому Е.К.В. будет выдавать жалованье, а казаки поставлять хлеб и продукты.
2. Все, что будет завоевано на бывшей территории Московщины, на основании военного права будет принадлежать тому, кто этим завладеет, но все то, что как выясниться, принадлежало когда-то народу украинскому, передается и остается при украинском княжестве.
3. Князь и Станы Украины по праву, которым они до сих пор владели, будут сохранены на всем пространстве княжества и частей, относящихся к нему.
4. Иван Мазепа, законный князь Украины, никоим образом не может быть ограничен во владении этим княжеством. После его смерти, которая – хотелось бы верить – не наступит еще долго, Станы Украины сохранят все вольности согласно своим правам и древним законам.
5. Ничего не изменится в том, что до этого момента определено, относительно герба и титула князя Украины. Е.К.В. не сможет никогда присвоить этот титул и герб.
6. Для большего обеспечения как этого договора, так и самой Украины, князь и Станы передадут Е.К.В. на все время, пока будет тянуться эта война, а с ней и опасность, некоторые из своих городов, а именно: Стародуб, Мглин, Батурин, Полтаву, Гадяч.
Уполномоченные представители Его Величества Царя отмечают:
1. Что Украина никогда не была независимой, что из-под ига неверных освободило ее победное оружие Его Царского Величества.
2. Что если бы изменить что-нибудь, то этим бы нарушились условия Карловицкого договора .
Что касается первого пункта, то ничего не значит тот факт, что Украина была когда-то польской провинцией, если учесть, что с 1649 г. до наших дней ее признала как княжество вся Европа и даже сам Император. Во имя какого принципа религии и благочестия Московский Двор, освободив казаков из-под так сказать польской опеки, накинул им – как показал этот опыт – ярмо бесконечно более жестокое, чем то, которое неверные набрасывают завоеванным народам?
Наконец, если кто-то утверждает – хотя такое утверждение совершенно ложное – что Его Царское Величество приобрел от поляков какое-то право на Украину, то это право не может быть ничем иным, как правом опеки, потому что поляки никогда не имели другого, поэтому и не могли бы передать больше прав, чем сами имели, более того – на которые никогда не претендовали. Вот почему Е.Ц.В. не имеет никакого основания отбирать у Украины ее вольности и привилегии.
Таким образом, вполне законно и естественно получается, что Карловицкий трактат ни в чем не нарушится, если Украина будет провозглашена свободной, какой она была когда-то, с теми границами и пределами, которые она имела перед тем, как была хитростью порабощена. Я спрашиваю, зачем царь включил Украину в договор относительно заключения мира, который должен быть заключен при посредничестве Англии и Генеральных Штатов (Голландии), если он не хотел, чтобы Украина участвовала в переговорах?
Так что с полной уверенностью можно сказать, что Московский Двор следует считать узурпатором Украины. И есть основания рассчитывать на понимание этого естественного и человеческого права тех, кто будет читать это письмо, когда они убедятся в бесспорном праве Станов Украины избрать п. Филиппа Орлика своим гетманом. Этот гетман может требовать возвращения права владения этой страной и ожидать признания этого права от справедливых европейских государств, которые вправе приказать, чтобы его ему вернули обратно.
Это в интересах всех европейских государств сделать так, чтобы Украину вернули гетману Орлику, которого свободно избрали и провозгласили Станы Украины, т.к. их собственный интерес обязует их не санкционировать и не создавать опасных для себя же самих последствий узурпации, которую более сильное государство могло бы совершить над более слабым под единым прикрытием выгоды. Международное право требует помогать в крайних случаях угнетенным гражданам; тем правильнее, справедливее и в большем согласии с долгом христианства и даже гуманности приобщиться к восстановлению государств, угнетенных только потому, что поверили в союз .
Древняя история завела бы меня слишком далеко, если бы я хотел приводить из нее примеры в доказательство того, что государства в те времена всегда становились на сторону угнетенных князей или республик. Немало новых примеров и за последнее столетие, можно было увидеть, как во всей Империи, Италии, Лотарингии, Померании, Швеции и во многих других местах мировые трактаты признали полную суверенность княжеств, на которые претендовали государства, опираясь на различные документы, а порой просто по причине завоевания . Украина находится почти в таком же положении. Она имеет те же права. Так неужели не случится в ее пользу того, что было принято делать для других на протяжении стольких веков? А поскольку Император предложил гетману Хмельницкому свою гарантию и король шведский также является союзником, то гетман и Станы Украины имеют все основания быть уверенными, что гарантии трактатов в Оливе (казаки включены в Оливский мировой договор как союзники шведского короля) станут основанием для того, что нельзя будет порабощать вольности Украины. А так как все европейские государства намерены соблюдать этот трактат, который является основой европейского мира, то им не трудно будет найти в нем мотивы и способы поставить снова гетмана Орлика во главе Украины и включить его в этот новый трактат.
Считаю, что этот общий мир не будет длительным и будет сохраняться до тех пор, пока не будут удовлетворены справедливые желания гетмана Орлика относительно Украины, пока Московский Двор не удовлетворит справедливые жалобы конфедерации, во главе которой стоит гетман. Не надо бояться, что в случае возобновления этого княжества (Украины) из-за ослабления Москвы нарушиться европейское равновесие. Наоборот, как свидетельствует об этом пример Генеральных Штатов, которые никогда столько не служили общему делу, как со времени, когда образовали мощную республику . Надо полагать, что этот последний довод недостаточно убедителен, и царь после этого мира сможет приложить все усилия, чтобы окончательно подбить и поработить Украину. Я не берусь обсуждать все трудности, невыгоды и крайности, к которым такое намерение (царя) сможет привести этот народ (украинский), а именно броситься стремглав под турецкое владычество. А тем более не буду ссылаться на мотивы справедливости и славы, которыми должны руководствоваться европейские государства, чтобы вернуть Украину ее гетману. Все это было высказано и доказано. Скажу только, что если всех приведенных мотивов недостаточно, то интересы, которых я уже касался, обязывают европейские государства предпочесть вернуть Украину и тем самым ограничить государство (московское), которое вскоре может стремиться к свержению европейской свободы.
Те, что заботятся об интересе всей Европы и каждого ее государства в частности, легко поймут опасность для свободы Европы от такого агрессивного государства. Они могут судить об этом лучше меня не только из примеров истории, но также благодаря глубокому опыту и совершенной мудрости, которую имеют все, когда это касается благополучия их государств и интересов Европы.
Надо надеяться, что они убедятся, что все сказанное здесь основано на доказательствах и опыте прошлого и что обеспечение продолжительность мира зависит в некоторой степени от реституции Украины.
Гетман Филипп Орлик, 1712 г.

Комментарии закрыты.